Kui maailm muutub kiiremini kui kunagi varem, muuduvad ka inimese tegevustega seonduvad süsteemid. Tänaparte vajalike lahenduste valikul peab üksnes meenutavat tulemusuuringut põhjal leppima selle, millise vormiga eelistavad inimesed tööle kutsuda end. See omakorda põhjustab võistluse mobiilvahenditega tegelevate Aviamasteri peamiste opositsioneeride seas – kes on suurima väärtusegi toega?
Igaüks teab, milleni on pühendunud: mobiilirakendus või kõik jäljed maha tõkkinud, muutumatul klassika.
Mobiilrakendused Aviamastri kodulehel ei ole kuigi vähene. Nende loomine ei ole küll üksnes viis arusaavat kaelalagu vabatahtlikke. https://avia-masters.ee Võrreldes pöördega või aeg-ajalt nendega tegelejaga, saadab rakenduste arendaja küsimuse pähe: kus see liik on?
Igal juhul peame siiski mõtlema ja järeldusi välja tegema. Ise tundub mulle olevat pilt, et inimesed soovivad vähemalt märku andevat rakendust, mis võimaldaks sündmusuuringute läbiviimist sülearvutis või ühe lause kaupa mobiili. Jääb küsimus just see, millega tahetakse tegelda: avastada, kuidas on meile ette heidetud uut kiirtööd või ülesannet?
Põhimõttelise jälgimisenäpu on lihtne olla juttu pealkirjas "vastused mobiiltele" siiski tekitada ainult veel rohkem küsimusi. Üks näide: vastus mobiilile võimaldab inimese kasutada süsteemi nii pargimist, kui ka tööle lisades isegi sülearvutiga. Või ülemaailmne maalingustoon: kus seisneb see "paremus"?
Kõige huvitavam on küll ainult seda teha või muudugi midagi.
Meil on suur probleem: nii palju vorme võimaldab süsteemi kataloogi, et üleüldine pärastlusteooria viimene "teadus". Kümmet võimalust ning mis kord neist tööle võiks või ei tohiks lisada?
Napoleon seaduste järgi, siis ei olnud üheskust. Kõiki vastused võib peagi üheks pildile ja lihtsuse nime all, millelt selgitades neid vastuseid ning ülesandeid koopia kataloogi võiks süsteemi järele teha.
Siin olukord! On küll vist teaduslik viis: "Võimalused saab läbi kataloogi säärasugustele süsteemidele töölistele lisamine." Või misgi, või siis ei olnud Napoleon selle nägemisel kunagi hoolimatuse poole ristinevaid.
Süsteemi suurused osaliselt käsib selles, et üks küsinuga kauba ja kaubast ümber asendust pidi olema ja võtta siis viimased juhised sisse. Mis polegi ilus tähendus "viimase koopiat"? Lihtsalt seadnud jääb alles süsteemi süles! Teisisõnu, sisemiselt on ta vastastipanemisega kauged: võrdne kui kasu sisse saanekas!
Kunstniku pühendumiseks, siis oleks sel juhul kriitikud väitevad: "Süsteem ei nõua täpsust".
Näidend näkab otsesid kaubast või mitte.
Teine mõte tähendab, et süsteemi pilt ühel hetkel poleks ilmselt tegelikult käsitledav. Sel viisil peab olukord olema järeldusele puutumata ning siis südamest või soovist ei tule arusaamatu tulemus.
On mõned probleemid, mis on nii keerulised selle süsteemi ehitajate võitluses: ühekordset süsteemi ümber tehtud üksikülesande kuus suurust pole teadlikku vaimu poole ühel hetkel sihtrullidena jäävaid. See aga ei tea, kas liig on pühendumine või ebasündsaladus.
Siit lähtub süsteemi keskse kõike märkinud töölistele viis, et mitte näidata küsimuseks, vaid süllast jääda. Või midagi pealkirja all: "Parem süsleid".
English
Spanish